Steuerfreie Firmenfahrräder und E-Bikes

Nach einer neuen Vorschrift bleiben ab 2019 zusätzlich zum ohnehin geschuldeten Arbeitslohn vom Arbeitgeber gewährte Vorteile aus der Überlassung eines betrieblichen Fahrrads, das kein Kraftfahrzeug ist, steuerfrei.

Die Steuerbefreiung des geldwerten Vorteils aus Überlassung eines betrieblichen Fahrrads vom Arbeitgeber an Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen (neuer § 3 Nummer 37 EStG) soll das umweltfreundliche Engagement der Nutzer von Fahrrädern und deren Arbeitgeber honorieren, die die private Nutzung, die Nutzung für Fahrten zwischen Wohnung und erster Tätigkeitsstätte und für Familienheimfahrten für ihre Arbeitnehmer unentgeltlich oder verbilligt ermöglichen.

Steuerbefreiung für Fahrräder: Werbungskosten werden nicht gekürzt

Bei der Steuererklärung erfolgt auch keine Anrechnung auf die Entfernungspauschale.

Fahrrad oder Kfz? Steuerbefreiung nur für "normale" Fahrräder

Die Steuerbefreiung gilt sowohl für Elektrofahrräder als auch für "normale" Fahrräder. Ist ein Elektrofahrrad jedoch verkehrsrechtlich als Kraftfahrzeug einzuordnen (zum Beispiel gelten Elektrofahrräder, deren Motor auch Geschwindigkeiten über 25 Kilometer pro Stunde unterstützt, als Kraftfahrzeuge), sind für die Bewertung dieses geldwerten Vorteils die Regelungen der Dienstwagenbesteuerung anzuwenden.

Steuerbefreiung für Fahrräder: Gehaltsumwandlung ist schädlich

Die Steuerbefreiung gilt ab Januar 2019, ist allerdings vorerst bis Ende 2021 befristet.

Sie gilt jedoch nicht für die in der Praxis verbreiteten Modelle des durch Gehaltsumwandlung finanzierten E-Bike-Leasings.

Quelle:Gesetz zur Vermeidung von Umsatzsteuerausfällen beim Handel mit Waren im Internet und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften.

Das Gesetz wird nach Unterzeichnung des durch den Bundespräsidenten und Verkündung im Bundesgesetzblatt in weiten Teilen zum 1. Januar 2019 in Kraft treten.

Quelle: www.haufe.de, TOP-Thema 23.11.2018 Steueränderungen 2019 für Arbeitnehmer

Halbierung des Bruttolistenpreises bei Elektrofahrzeugen

Die Kürzung um die Kosten für das Batterien- und Speichersystem ist für die Jahre 2019 bis 2021 ausgesetzt. Stattdessen wird der Bruttolistenpreis als Bemessungsgrundlage bei der 1-%-Methode für Anschaffungen vom 1.1.2019 bis 31.12.2021 nur mit 50 % angesetzt.

Die Halbierung des Bruttolistenpreises, die im Ergebnis zu einer Absenkung des Prozentsatzes von 1 % auf 0,5 % führt, wird für Elektro- und Hybridelektrofahrzeuge angewendet, die im Zeitraum vom 1.1.2019 bis 31.12.2021 angeschafft oder geleast werden.

Für vor und nach diesem Zeitraum angeschaffte oder geleaste Elektro- und Hybridelektrofahrzeuge gilt der bisherige Nachteilsausgleich in Form pauschaler Abschläge für das Batteriesystem unverändert weiter.

Für die Anwendungen der halbierten Bemessungsgrundlage ist nicht Voraussetzung, dass der Arbeitgeber das Fahrzeug in dem begünstigten Zeitraum als Neufahrzeug erwirbt. Der Ansatz des Bruttolistenpreises mit 50 % gilt in gleicher Weise für gebrauchte Elektro- und Hybridelektrofahrzeuge, die in diesem Zeitraum als Firmenwagen angeschafft werden.

Für die Berechnung des jeweiligen Kürzungsbetrages ist sowohl für den 50-%-Abschlag ebenso wie bei den pauschalen Abschlägen in Abhängigkeit der Batteriekapazität stets der Bruttolistenpreis im Zeitpunkt der Erstzulassung maßgebend.

Praxis-Beispiel

Beitragserhöhungen für Privatversicherte

Mehrere Gerichte haben Beitragserhöhungen für Privatversicherte für ungültig erklärt.

Nun steht eine höchstrichterliche Klärung durch den BGH an.

Sind Tausende von Beitragserhöhungen bei privaten Krankenversicherungen unwirksam? Der Eindruck drängt sich auf, nachdem seit mehr als einem Jahr in Verfahren vor Amts- und Landgerichten Prämienerhöhungen reihenweise aufgehoben und bedeutende Versicherer wie die Axa und die DKV zu Beitragsrückzahlungen verurteilt worden sind.

Zuletzt meldete die Berliner Anwaltskanzlei Pilz Wesser und Partner, die die meisten Kläger betreut, 60 abgeschlossene Gerichtsverfahren. In nur einem Fall habe man verloren, sagte Anwalt Knut Pilz, der die Prozesslawine ins Rollen gebracht hatte.